Nathan 2.0

In einer Welt, in der Algorithmen Kreditwürdigkeit berechnen, Fahrzeuge selbstständig entscheiden und Datenströme Identität, Mobilität und Sicherheit miteinander verknüpfen, stellt sich eine alte Frage neu: Wer setzt den Maßstab – Mensch oder System?

Als die Pflegetochter des KI-Ethik-Unternehmers Nathan durch die Manipulation eines vernetzten Fahrzeugs verschwindet, wird aus abstrakter Systemkritik persönliche Realität. Eine aktivistische Gruppe will zeigen, wie durchlässig und machtvoll integrierte Infrastrukturen geworden sind. Doch statt einfacher Schuldzuweisungen entfaltet sich ein vielschichtiger Konflikt zwischen Sicherheit und Freiheit, Reform und Bruch, Verantwortung und Opportunismus.

Der Roman greift die Idee von Lessings Ringparabel auf und überträgt sie ins Zeitalter künstlicher Intelligenz: Nicht Religionen ringen um Wahrheit, sondern Systemarchitekturen. In Dialogen mit Chatbots, politischen Entscheidungsträgern und Aktivisten entsteht eine neue Parabel über Macht, Transparenz und moralische Grenzen in digital vernetzten Gesellschaften.

„Nathan 2.0“ ist kein Technikthriller, sondern eine philosophisch-aktuelle Erzählung über Verantwortung in komplexen Systemen – und über die Frage, wie viel Menschlichkeit bleibt, wenn Effizienz zum höchsten Wert wird.

Ich denke in Systemen. Beruflich beschäftige ich mich seit vielen Jahren mit komplexen technischen Zusammenhängen, Integration, Schnittstellen und der Frage, warum Dinge entweder zuverlässig funktionieren – oder eben nicht. Mich faszinieren Wechselwirkungen, Dynamiken und die kleinen Ursachen mit großer Wirkung.

Irgendwann habe ich gemerkt: Die spannendsten Systeme sind keine Maschinen.

Familie, Alltag, Kommunikation, Erwartungshaltungen, Überforderung, Humor – all das folgt keiner Norm, keinem Standard und keiner eindeutigen Spezifikation. Und genau dort beginnt mein Schreiben.

Mich interessiert, wie Menschen (aber auch Tiere) funktionieren. Oder miteinander. Wie Struktur auf Emotion trifft. Wie gute Absichten in Eskalation enden. Und warum wir trotzdem weitermachen.

Ich schreibe nicht aus Distanz, sondern aus Beobachtung. Mit analytischem Blick, einem gewissen Hang zur Ironie und einer großen Sympathie für menschliche Unvollkommenheit. Technik lehrt Präzision – das Leben lehrt Demut.

Meine Texte entstehen zwischen Strategie und Spülmaschine, zwischen Systemdenken und Realität.

Ich glaube an Klarheit. An Humor als Erkenntnismethode. Und daran, dass man komplexe Dinge verständlich erzählen kann – selbst wenn sie Familie heißen.