Le premier colloque international sur les traités de Makoko et de Brazza, par une analyse croisée d’historiens, d’économistes, de juristes, de sociologues et de psychologues, soulève la polémique autour du terme « Traité ». Un mot qui, entre les mains du roi Téké illettré, régnant sur les anciens territoires des deux Congo et du Gabon, et de l’ambitieux Franco-Italien Pierre Savorgnan De Brazza, agent de la France coloniale dès 1880, prend des significations opposées. Le « Traité », qu’il soit au singulier ou au pluriel, constitue-t-il une duperie ou une réalité historique ? Cette interrogation ouvre des horizons fascinants pour repenser l’histoire et l’archéologie du royaume Téké, ainsi que la naissance de la colonisation en Afrique centrale.

À PROPOS DES AUTEURS,

<b>Yomard Miche</b>l<b> Douniama</b>, sociologue et éducateur spécialisé ; <b>Joseph Louakima</b>, docteur en psychologie, chercheur-enseignant (Nanterre, Paris-Sorbonne III) et auteur aux éditions La Bruyère des ouvrages "La catastrophe de Mpila – Le Congo-Brazzaville promis et compromis et Vies en noir et blanc" publiés en 2017 et 2019 ; <b>Michel Hervé Ntsourankoua</b>, docteur en pharmacie ; <b>Grégoire Gayino</b>, enseignant et adjoint au maire de Longueau ; <b>Gabriel Patrick Dion</b>, maître de conférences à l’Université de Picardie. Cinq voix complémentaires, unies par l’exigence intellectuelle et le sens du bien commun.