"¿Qué probar?" La respuesta podría parecer obvia; sin embargo, encierra diversas dudas a las que se enfrentan diariamente abogados, jueces y consultores en los procesos civiles. Artur Carpes presenta problemas habituales pero cuya resolución es imprescindible: ¿debe anteponerse la eficiencia procesal por encima de la verdad en el proceso? ¿Existen criterios objetivos para la admisión de pruebas o están irremediablemente sujetos a la convicción interna de los jueces? ¿Cuáles son los límites concretos en la búsqueda de la verdad judicial? Sobre estas y otras cuestiones, el autor ofrece soluciones prácticas basadas en la experiencia procesal y en una sólida fundamentación teórica. Como conclusión, la obra propone diversas recomendaciones, tanto para jueces y legisladores como para la comunidad jurídica en general, sobre la adecuada ejecución de la actividad probatoria.

Artur Thompsen Carpes se graduó en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) y máster en Derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), donde también obtuvo su doctorado. Realizó un posdoctorado en la Universitat de Girona (España), y se desempeña como profesor invitado en diversas universidades e instituciones.
Es miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, del Instituto Brasileiro de Direito Processual y del Instituto Brasileiro de Direito e Raciocínio Probatório. Entre sus principales publicaciones destacan A prova do nexo de causalidade na responsabilidade civil (2016), Ônus da prova no novo CPC: do estático ao dinâmico, O que provar? Admissibilidade e eficiência da Justiça Civil (2023), así como diversos artículos sobre teoría de la prueba, responsabilidad civil y estándares probatorios.