In a world where algorithms calculate creditworthiness, vehicles make decisions independently, and data streams link identity, mobility, and security, an old question arises anew: Who sets the standard – humans or systems?

When the foster daughter of AI ethics entrepreneur Nathan disappears after a connected vehicle is manipulated, abstract criticism of the system becomes personal reality. An activist group wants to show how permeable and powerful integrated infrastructures have become. But instead of simple finger-pointing, a multi-layered conflict unfolds between security and freedom, reform and rupture, responsibility and opportunism.

The novel takes up the idea of Lessing's Ring Parable and transfers it to the age of artificial intelligence: it is not religions that struggle for truth, but system architectures. In dialogues with chatbots, political decision-makers and activists, a new parable emerges about power, transparency and moral boundaries in digitally networked societies.

Nathan 2.0 is not a tech thriller, but a philosophical and topical narrative about responsibility in complex systems – and about the question of how much humanity remains when efficiency becomes the highest value.

Ich denke in Systemen. Beruflich beschäftige ich mich seit vielen Jahren mit komplexen technischen Zusammenhängen, Integration, Schnittstellen und der Frage, warum Dinge entweder zuverlässig funktionieren – oder eben nicht. Mich faszinieren Wechselwirkungen, Dynamiken und die kleinen Ursachen mit großer Wirkung.

Irgendwann habe ich gemerkt: Die spannendsten Systeme sind keine Maschinen.

Familie, Alltag, Kommunikation, Erwartungshaltungen, Überforderung, Humor – all das folgt keiner Norm, keinem Standard und keiner eindeutigen Spezifikation. Und genau dort beginnt mein Schreiben.

Mich interessiert, wie Menschen (aber auch Tiere) funktionieren. Oder miteinander. Wie Struktur auf Emotion trifft. Wie gute Absichten in Eskalation enden. Und warum wir trotzdem weitermachen.

Ich schreibe nicht aus Distanz, sondern aus Beobachtung. Mit analytischem Blick, einem gewissen Hang zur Ironie und einer großen Sympathie für menschliche Unvollkommenheit. Technik lehrt Präzision – das Leben lehrt Demut.

Meine Texte entstehen zwischen Strategie und Spülmaschine, zwischen Systemdenken und Realität.

Ich glaube an Klarheit. An Humor als Erkenntnismethode. Und daran, dass man komplexe Dinge verständlich erzählen kann – selbst wenn sie Familie heißen.