¿Cómo es que el Derecho y la neurociencia pueden relacionarse? Es la pregunta implícita que intenta responder este volumen en el que se encuentran los trabajos de destacados académicos en torno al tema. Los artículos aquí reunidos van desde el mapeo general de las investigaciones sobre ambas disciplinas y sus futuros tópicos de estudio, pasando por el uso jurisdiccional de la neurociencia como medio de prueba en procesos judiciales, hasta la cuestión de si es necesaria (o no) la regulación sobre los neuroderechos que permitan proteger la privacidad cerebral/mental de los ciudadanos.
Este volumen cumple con dos funciones: mostrar el estado de arte de la relación neurociencia-Derecho y, producto de ello, incentivar el debate crítico y la inserción justificada de la neurociencia en el debate público. Por ello, este trabajo aparece como piedra angular y de lectura obligatoria para todo aquel ciudadano que quiera entender en qué consiste la relación neurociencia-Derecho y sus aristas

Frederick Schauer (EE.UU) / Daniel González Lagier (España)/ Francis X. Shen (EE.UU) / Maribel Narváez Mora (España) / Miquel Julià-Pijoan (España) / David E. Balbuena Pérez (España) / María Ventura Montoya (España) / Raúl Madrid Ramírez (Chile) / Alejandra Infantes Chávez (Perú ) / Fernando E. Shina (Argentina)