Una historia sepultada. México, la imposición de su nombre.  Análisis documental aborda el proceso histórico del nombre de la  actual Ciudad de México. Su autor, sin dejarse llevar por el co nocimiento general y continuamente repetido de que su  denominación original fue la del binomio México-Tenochtit lan, se dio a la ardua tarea de realizar un profuso y exhaustivo análisis de fuentes documentales e impresos de los siglos xvi y xvii y de sus diversas ediciones, incluso de aquellas de la época contemporánea, que nos permiten concluir que la ciudad fue nombrada como Temixtitan o Temistitan, Tenustitan, Tenuxtitan y Tenuxtital para finalmente ser conocida como México. También nos plantea cuál fue el proceso, circunstancias o intereses que llevaron estos nombres a su desaparición y a ser finalmente sustituidos por el de México-Tenochtitlan o simplemente México.
 La investigación que el autor nos presenta es un recordatorio a historiadores, historiógrafos, editores y público en general a no dar por sentados los hechos, y a ser más cuidadosos y atentos cuando se trabaja con las llamadas fuentes históricas de primera mano.

Felipe I. Echenique March. Estudió la carrera de historia, así como la maestría y el doctorado en la Facultad de Filosofía y Letras de la unam. Es profesor investigador de base en el Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ha publicado entre otros libros Fuentes para el conocimiento de los pueblos de naturales de la Nueva España, inah, 1992; La conquista de la Nueva México, de Gaspar de Villagra, 1993; Miguel Hidalgo y Costilla, documentos de su vida, 4 volúmenes, 2010. Se ha opuesto e impuesto a la destrucción, comercialización y adulteración de los bienes nacionales arqueológicos  de Teotihuacán, Chichén Itzá y el  Tajín en razón de que a más de  su características jurídicas, estos son instrumentos de reflexión y conocimiento de las historias de los pueblos originarios de la hoy nación mexicana.